Гермафродиты не могли договориться о распределении имущества, такого как квартиры, машины и гаражи. Как это часто бывает, каждый считал, что его вклад в приобретение вещей больше, чем вклад другого. В результате супруга обратилась в суд с просьбой распределить ее общее имущество в равных долях. На этом этапе к делу подключились мы. Уже на первый взгляд было понятно, что принципиальных разногласий по поводу места проживания нет. Более того, муж был заинтересован в получении определенных вещей, в то время как жене эти вопросы были безразличны. Мы составили мировое соглашение и предоставили его сторонам. После непродолжительного обсуждения они подписали документ, и на следующем заседании суд его утвердил. Все остались довольны.
Подробнее об этом читайте в разделе «Семейные разногласия».
Посмотрите другие судебные решения, жалобы и дела по семейному праву. Узнайте, как они работают в вашем случае.
Не волнуйтесь, мы подаем апелляцию!
Узнайте, как мы подробно и качественно редактируем апелляционные, кассационные и надзорные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим ваше дело и подготовим все необходимые апелляции.
Хотите увидеть результаты нашей работы?
Кроме того, мы предпочитаем решение жилищных и семейных разногласий: решение о предоставлении развода членам семьи; решение о предоставлении развода членам семьи; решение о предоставлении развода членам семьи; решение о предоставлении развода членам семьи. Кроме того, смотрите образцы наших трубопроводов и руководство по выбору адвоката.
Посмотрите нашу видеоконсультацию по этому вопросу.
Раздел имущества супругов
Посмотрите видеоролик нашего адвоката о распределении супружеской собственности. Если вам нужна помощь в составлении или ведении дела в суде, добро пожаловать к нам на прием!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский районный Октибурский суд в составе:
………. При секретаре: ……… С участием адвокатов: ……….
После ознакомления с судебной конференцией по гражданскому процессу по судебному разбирательству: ……… От Валентины Ивановны: ………. Владимиру Александровичу о распределении совместно нажитого ими имущества,
Истец обратился в суд к ответчику по данному делу 5 июля 1900 года …… Ссылаясь на то, что он вступил в последний брак, в период которого им было приобретено имущество: комната, площадью ТМ от 11.50, гараж для автомобиля, автомобиль «Нива».
Требуется разделить имущество: 12/61 от права собственности на квартиру в доме с долевым номером 18. Проспект, 83, по адресу: ………. Нива» в Санкт-Петербурге, гос. рег. номер …………. Гараж № …… Находится. В цессии, которой является Каировский район Санкт-Петербурга, это связано с тем, что доли в общем имуществе супругов были определены поровну. Признать права на имущество ………. В. А. 6/61 доли в праве собственности на квартиру 18 дома. 83 по пр. 83 ……… Санкт-Петербурга на автомобиле ‘Нива’, с государственным номером.
Подлежит признанию: ……… В. И. 6/61 о праве собственности на раздел № 6/61 доли в праве собственности на долю. 18 Здание № 83 по проспекту ……… Санкт-Петербург. Подлежит взысканию с ………. В. А. Выгодное ……… В. И. Стоимость 1/2 части автомобиля «Нива» и 1/2 части гаража, Санкт-Петербургский кус-……. расположенного в Кировском районе.
В судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Дом 18. На проспекте 83, ……… Санкт-Петербург.
………. Право собственности Владимира Александровича переходит через право собственности на гараж № ……. Касса в Кировском, Санкт-Петербург — ……. Находится по адресу.
……… Валентина Ивановна обязуется произвести оплату в течение двух месяцев с момента поступления судебного определения об утверждении мирового соглашения. … …. Рубль.
…………. Владимир Александрович заплатит. ……………………………. Определение суда об утверждении мирового соглашения в рублях в течение двух месяцев со дня въезда и выезда Валентиныивановны.
……… Валентина Ивановна отказывается от исковых требований к Владимиру Александровичу в целом.
Истец выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Заявление об утверждении мирового соглашения было подписано сторонами, и Суд разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и завершения производства по делу. Российская Федерация.
После заслушивания мнений участников процесса в интересах обеих сторон делается вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону. другой стороны. Руководствуясь ст. 4 ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
……… Валентина Ивановна и ……….. Утверждение мирового соглашения, заключенного между Владимиром Александровичем:
……… Валентине Ивановне передается в собственность 12/61 долей в праве собственности на квартиру 18 дом. Проспект, 83. ……… Санкт-Петербург.
В собственность ………. Владимиру Александровичу передается в собственность кус в Кировском районе Санкт-Петербурга.
……… Валентина Ивановна обязуется произвести оплату в течение двух месяцев с момента поступления судебного определения об утверждении мирового соглашения. … …. Рубль.
……….. Владимир Александрович выплатит ……………………. рублей Валентине Ивановне в течение двух месяцев со дня поступления в суд определения судьи об утверждении мирового соглашения.
……… Валентина Ивановна отказывается от исковых требований к Владимиру Александровичу в целом.
Последствия приостановления строительства по некоторым градостроительным делам, перечисленным в статьях 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: ……… Валентина Ивановна и ……… … Владимиру Александровичу разъяснены и понятны.
Гражданское судопроизводство № 2 -…………. ……… Валентина Ивановна в ………. Владимиру Александровичу по иску Владимира Александровича о прекращении совместно нажитого имущества.
Апелляционная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский суд, может быть обжалована в мировой суд в течение 15 дней.