Как написать ответ на постановление мирового судьи о наложении ареста на исковое заявление в связи с тем, что на момент получения постановления этот долг не существует? Читайте ответ на нашу статью.
Вопрос: Как составить ответ на постановление мирового судьи о наложении ареста на исковое заявление в связи с тем, что на момент получения постановления этот долг не существует?
Ответ: Законодательно утвержденного вида такого ответа не существует.
Ответ может быть составлен в произвольной форме, на фирменном бланке организации. В нем должно быть указано, что на момент получения решения претензий нет и подтверждающие документы не прилагаются.
Взыскание дебиторской задолженности: получите деньги от контрагентов должника
«Кредитор имеет право требовать взыскания задолженности с компании-должника». Это способ наложения обязательства.
Кредиторы компании предъявляют требование о взыскании долга. В случае успеха кредитор получает право удовлетворить свое требование за счет третьих лиц. При этом взыскать можно только сумму, соответствующую дебетовой задолженности компании, на тех же условиях на дату взыскания (ст. 76 Закона № 229-ФЗ).
Для наложения ареста на исковое заявление требуется постановление мирового судьи. Обязанность юридического лица погасить долг возникает только после вынесения мировым судьей постановления о взыскании требования должником.
Взыскание требования возможно после наложения ареста.
Процедура ареста требует предварительного ареста имущества. Имущество должно быть арестовано до того, как кредитор получит право требования. По сути, взыскание в данном случае представляет собой уступку требования кредитора (ст. 76 Закона № 229 ФЗ).
Чтобы кредитор мог наложить арест,
1. уведомить должника о передаче его прав на долг новому кредитору
2. убедиться, что у должника нет другого имущества, на которое может быть удовлетворено требование кредитора.
Счет дебиторской задолженности должника оформляется двумя способами.
1. должник перечисляет деньги на депозитный счет мирового судьи. Это можно сделать только при согласии должника.
2. долг продается на аукционе. Это происходит, если коллектор не согласен перечислить деньги на депозит мирового судьи или если должник не перечислил деньги (ст. 76 § 229-ФЗ Кодекса).
Требования взыскиваются юридическим лицом только в пределах суммы требования кредитора
Особенность принудительного исполнения по требованиям заключается в том, что кредитор вправе требовать долг только в сумме задолженности. Если требование кредитора удовлетворяется путем перечисления денежных средств по представлению Федеральной службы по защите прав потребителей, должник обязан перечислить сумму в пределах своего долга, а не все требование. Передача права не отменяет запрета, вытекающего из неустойки. Должник обязан перечислить деньги на счет мирового судьи или содействовать проведению аукциона. Если должник уклоняется от исполнения решения мирового судьи, на него налагается штраф в размере от 50 до 100 000 рублей (статья 17.14, часть 3 КоАП РФ).
Убедитесь, что взыскание возможно
Прежде чем обратиться к судебному приставу-исполнителю с просьбой об аресте имущества, проверьте, нет ли на это запрета. Взыскание по требованию не допускается, если.
1. срок истек и по нему может быть предъявлено требование
2. контрагент должника, обязанный ему заплатить, находится в стране, с которой РФ не заключила соглашение о судебной помощи
3. компания должника находится в процессе ликвидации
4. должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц и не осуществляет свою деятельность.
5. должник находится в процессе банкротства (Закон № 76, ст. 329, § 229-ФЗ).
Если отсутствуют документы о погашении долга, взыскание не может быть оспорено
Практика признает, когда должники против взыскания. Они ссылаются на то, что долг был погашен. При возникновении спора о взыскании по иску суд изучает состояние дела и проверяет, погашен ли долг.
Суд признает правомерность наложения ареста на требование.
Посмотрите примеры того, как кредиторы защищают взыскание требований через суд. Между мировым судьей и должником возник спор. Должник был эмитентом и должен был перечислить деньги цессионарию. Цессионарием был должник должника, в интересах которого маршал наложил арест на требование. Мировой судья обязал должника выплатить долг коллектору.
Должник подал иск, оспаривающий постановление мирового судьи. Котировочные доказательства долга перед цессионарием:
Однако в то же время студент первого курса не представил вовремя оригинал векселя, хотя и просил его.
Первый курс отказал должнику в его просьбе. Апелляция ратифицировала первое международное решение. Апелляционный суд указал, что должник составил вексель, чтобы предотвратить получение требования (решение № 4 от 01.11.16 № A41-7326/16).
Если судебный пристав-исполнитель не справился с взысканием, суд обязывает его возместить ущерб
Неправомерные действия или бездействие должностных лиц мирового судьи могут привести к тому, что кредитор упустит возможность получить деньги. В этом случае он может получить различную компенсацию за свои потери.
Например, компания могла получить от федерального чиновника около 2 млн рублей. В ходе исполнительного производства судебные приставы не взыскивали долг должника и не получали никаких требований. Они потеряли время, а компания не получила денег. Тогда он потребовал от службы судебных приставов компенсации своих убытков. Суд первой инстанции поддержал истца, но суд апелляционной инстанции и уголовный суд отклонили жалобу Федерального суда (постановление от 13 марта 2018 года в постановлении Уральского региона.