Кто Оплачивает Судебную Экспертизу По Дтп: Разбор И Советы Экспертов |

Истец подал на меня иск о возмещении ущерба по ДТП (его экспертиза, экспертиза и расходы на 100 кв. м. + 30 кв. т.), я подала запрос в судебную экспертизу и получила 20 т. р. При этом моя страховая компания выплатила 23 кв. т.

Вопрос: если это не так и стоимость 30 кв. т. доказана, должен ли я оплачивать расходы за проведенную им экспертизу? И могу ли я взыскать с него стоимость проведенной мной экспертизы в 15 т. р.?

Здравствуйте. Для оценки потенциального клиента необходимо проанализировать документацию.

Если решение принято не в вашу пользу, вы, разумеется, должны возместить все расходы (включая расходы на экспертизу). Это напрямую вытекает из закона.

Здравствуйте, я хотел бы задать вам несколько вопросов по поводу вашей жалобы. Спасибо за ваш ответ. Решение вынесено в мою пользу, так как его экспертиза была сильно завышена и судебная экспертиза показала, что расход составил 20 т. вместо 100 т. и при этом 23 т. выплатила страховая компания. Должен ли я в этом случае возместить стоимость его экспертизы и расходы?

Расходы проигравшего истца возвращать не обязательно. Однако они обязаны вернуть эти расходы. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов, в том числе на оплату судебной экспертизы.

Если решение принято не в вашу пользу, вы обязаны возместить все расходы.

Если сумма судебной экспертизы будет меньше суммы экспертизы истца должна ли я оплатить экспертизу истца.

Я являюсь ответчиком по делу о затоплении квартиры. Я не согласен с суммой заявления о возмещении ущерба и требую проведения судебной экспертизы. Если сумма судебной экспертизы меньше, чем экспертиза истца, то вы должны оплатить экспертизу истца.

ДТП произошло в Москве, я из Тулы. Меня признали виновным, но я с этим не согласен.

Я написал заявление в ГАИ. Все официально зарегистрировано, но мне не до этого и они сразу говорят: у нас нет экспертов — значит обращайтесь в суд.

Нужен адвокат, который будет вести дело. Вам нужно обратиться в суд с просьбой назначить, например, по ДТП. Это расходы.

Насколько я понимаю, это политический суд, не так ли?

Предположим, суд решит, что я не виновен в дорожно-транспортном происшествии (или что это обоюдная авария).

В этих двух случаях кто должен оплачивать несчастный случай и услуги моего адвоката?

Обычно их оплачивает виновник. Кто виноват в этих случаях?

Не совсем понятно, считается ли случайное нарушение взаимным.

В конце концов, я не виноват в том, что трафику пришлось судиться за неправильное решение. Может быть, тогда показать трафик?

Стоимость почерковедческой экспертизы — кто должен ее оплатить в случае проигрыша соответчика?

Человек, гр. В процессе со-ответчик заявил о необходимости написания экспертизы и оплатил стоимость экспертизы с карты другого человека. Экспертиза установила, что договор не был подписан соответчиком. Со-ответчик проиграл дело. С кого ко-ответчик должен взыскать расходы на экспертизу?

Признаются или нет результаты автотехнической (дорожно-транспортной) независимой экспертизы ДТП в суде?

Допустимы ли в суде результаты независимой экспертно-технической (дорожно-транспортной) экспертизы при ДТП?

По факту дорожно-транспортного происшествия было проведено судебное разбирательство. Была назначена другая экспертиза, которая не только дает однозначный ответ, но и выводы о ДТП выглядят по меньшей мере нелепо. Как я могу поставить под сомнение выводы экспертизы? Экспертиза находится в моих руках.

Кто должен возместить стоимость судебной экспертизы при спорах за допметраж — Истец или ответчик?

Подрядчик подал на меня в суд, чтобы взыскать деньги за лишнюю площадь. В рамках дела была назначена судебная экспертиза. Я пытался подать заключение о качестве, но суд отказал и мне пришлось подавать другой иск, который поступил к тому же судье. В результате он связал мое дело с делом производителя. В иске я потребовал возмещения расходов на экспертизу, но подрядчик просит суд отказать, так как экспертиза была заявлена и проведена в рамках первого иска. Прав ли подрядчик?

Вопрос об оплате второй судебной экспертизы при отсутствии ответчика

Я являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Была назначена судебная экспертиза, по результатам которой ответчик был признан отцом. Если на втором заседании будет назначена повторная судебная экспертиза, кому платить — мне или ответчику?

Требование ознакомить виновного с результатами экспертизы фотодокументов после ДТП — обязательные сроки и юридические аспекты

Произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако участник покинул место аварии. Состоялся суд. На тот момент автомобиль уже был отремонтирован. Его обвинили в том, что он пытался избежать спора. Он направил в суд фотодокументы для проведения экспертизы за свой счет. Должен ли виновник быть уведомлен о последствиях и на каких условиях? Спасибо.

Можно ли взыскать стоимость экспертизы из бюджета при отказе от иска из-за тяжелого материального положения?

（Законно ли просить возместить стоимость экспертизы за счет бюджета (в связи с тяжелым материальным положением)?

Отказываюсь от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Как опротестовать экспертизу ДТП.

Как задать вопрос эксперту по ДТП.

В какой срок потерпевшей стороне необходимо сделать экспертизу ДТП, если у виновника не было осаго.

В течение какого времени нужно провести независимую экспертизу ДТП.

Насколько законно проводить экспертизу ДТП через пол года после аварии. По каким данным она будет проводиться?

Как и где заказать трафикологическую экспертизу ДТП, чтобы оспорить свою вину?

Где и как заказать несправедливость при ДТП? У меня есть видеозапись ДТП, в котором я участвовал. Меня определяют как виновника аварии. Я не считаю себя обиженным.

Как проводят экспертизу ДТП?

Какая статья подтверждает, что независимую экспертизу дтп можно делать в течении 5 дней.

Возможно ли оценить скорость автомобиля до ДТП без тормозного пути и какая может быть погрешность в расчетах?

Ситуация следующая. Во время ДТП написал заявление на проведение экспертизы. Была проведена экспертиза, но омбопрос по измерению скорости не дал конкретного ответа на вопрос по измерению скорости. Указал, что из-за отсутствия тормозных следов невозможно понять характер повреждений и скорость, с которой автомобиль разошелся после ДТП. Возникает вопрос: можно ли в отсутствие тормозных следов оценить скорость автомобиля до аварии? И если возможно, то насколько велика будет погрешность вычислений?

Как добиться проведения независимой автотехнической экспертизы с учетом показаний очевидцев и получить законное

Что касается самостоятельной технической экспертизы ДТП, то он совершил наезд на пешехода со смертельным исходом. Грязь и ее устная форма и протокол. Существует система, созданная свидетельскими показаниями и словами свидетелей, которые от них отличаются. Результаты работы технологических автомобилей. Экспертиза делает выводы в пользу водителя, которых добиваются следственные органы, чтобы добиться исполнителя. Исследование оснащено свидетелями? Тогда в дело вступает заключение независимой автотехнической экспертизы. Если экспертиза проведена самостоятельно, принимается ли она в качестве юридического доказательства? Не все платежи инициируются. Спасибо за ответ, он хороший.

Возможно ли провести экспертизу ДТП только по материалам дела?

Подскажите, пожалуйста, возможно ли проведение экспертизы ДТП после бокового удара?

Суд назначил повторную экспертизу авто после дтп за счет ответчика — сроки проведения и процесс оплаты

Суд назначил повторную экспертизу автомобиля после ДТП за счет ответчика. Для этого есть время и как происходит процесс оплаты до и после экспертизы. Ответчик может не заплатить и дело останется в производстве. Спасибо.

Проведение экспертизы по оценке авто в суде: кто должен оплачивать и как минимизировать затраты?

Мне нужен независимый эксперт по оценке автотранспорта и предварительная экспертиза. Что делать, если судья возложит на меня обязанность оплатить услуги эксперта по оценке автомобиля, о котором я не упоминал? Как разрешить ситуацию с оценщиком автомобиля с минимальными затратами и сразу заплатить ответчику за экспертизу? Учитывая, что ответчик уже все продал, может ли элемент трафика быть достаточным для оценки автомобиля? Стоит ли проводить экспертизу, чтобы определить, когда была изготовлена бумага о ремонте, и что делать в случае подделки? Предпочтительнее ли вернуть половину стоимости автомобиля, чем ставить под сомнение сделку? Реально ли вернуть половину стоимости автомобиля, проданного за три месяца до подачи иска? И каковы шансы вернуть половину стоимости автомобиля, купленного и проданного в конце прошлого года? Как алкогольные ответчики влияют на разрешение разногласий при распределении имущества?

Ответы юристов (1)

(1) Суд определяет необходимость проведения независимой экспертизы на основании представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона. При вынесении решения суд руководствуется документами и доказательствами, представленными сторонами. В данном случае может возникнуть необходимость в проведении экспертизы для определения действительной стоимости транспортного средства на момент раздела имущества.

(2) В соответствии с Законом РФ «Об экспертизе» расходы на проведение экспертизы несет лицо, обратившееся за ее проведением. Если суд назначает экспертизу, то расходы распределяются между сторонами в соответствии с определением суда. Однако если ответчик отказывается оплачивать расходы или скрывает имущество, все расходы в конечном итоге может взять на себя истец.

(3) Если судья обязывает оплатить экспертизу, необходимо подать апелляцию на это решение.

(4) Чтобы свести к минимуму оценочную стоимость транспортного средства, рекомендуется связаться с авторитетным независимым экспертом и поинтересоваться оценочной стоимостью. Однако следует помнить, что ответчик может не согласиться с результатами экспертизы. Это может привести к дополнительным расходам.

(5) Для определения стоимости автомобиля могут потребоваться данные о дорожном движении, которых может быть недостаточно для точной оценки.

(6) Если обвиняемый пытается занизить цену автомобиля путем предоставления поддельных документов, он может быть признан уголовно ответственным за подделку. Однако факт подделки должен установить эксперт. Это может привести к дополнительным расходам.

(7) Если выяснится, что это имущество супругов, можно взыскать половину рыночной стоимости автомобиля. Если ответчик проинформирован об этом факте и не согласен с предложением истца, этот вариант может быть реализован с помощью суда.

(8) Стоимость транспортного средства, проданного за три месяца до подачи иска, может быть определена на основании имеющихся документов и показаний свидетелей. Однако следует иметь в виду, что стоимость автомобиля может значительно отличаться от его рыночной стоимости на момент распределения имущества.

(9) Возможность взыскания половины стоимости автомобиля, купленного и проданного в конце определенного года, зависит от того, есть ли информация о принадлежности автомобиля супругу, а также о времени его покупки или продажи. Если автомобиль находится в общей собственности, возможно, удастся взыскать половину его стоимости.

(10) Информация об алкогольной зависимости ответчика может быть использована в качестве доказательства по делу о распределении имущества, если она позволяет сделать вывод о том, что ответчик незаконно продал имущество и злоупотребил своими правами и свободами. Однако, чтобы снизить влияние этого события на распределение имущества, сосредоточьтесь на доказательствах совместной собственности и права на участие в общей собственности на автомобиль.

кто оплачивает экспертизу назначенную судом? еще раз.

После ДТП истец (потерпевший) требует от ответчика (виновника) возмещения расходов на услуги сиделки в связи с полученными травмами. Суд назначает экспертизу — требуется ли сиделка. Расходы на экспертизу при вынесении решения были возложены на истца. Однако в конечном итоге истец не захотел проводить эту экспертизу. Почему он должен платить? Как суд обосновал такой подход? Был ли он законным? И будут ли возвращены деньги, если выяснится, что сиделка не нужна? Иными словами, будет ли экспертиза проведена в пользу истца?

п. 2 ст. 96: В случае вызова в суд, назначения экспертизы, участия эксперта и других процессуальных действий, подлежащих оплате, по инициативе суда, связанные с этим расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, если никто из вас не ходатайствовал о назначении экспертизы и она не была назначена по инициативе суда, в течение 10 дней со дня судебного заседания о ее назначении вы вынесете определение. Если срок подачи частной жалобы истек, одновременно с частной жалобой вы должны подать ходатайство о восстановлении процессуального срока, истекшего в связи с пропуском протокола.

Экспертиза доказывает вывод о расходах сиделки (после запроса и последующего доказывания) и может показать возмещение расходов ответчика в будущем.

Каждый должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается. Это означает, что если кажется, что сиделка нужна из-за травмы, но нет доказательств или специальных знаний, то бремя доказывания этого лежит на сиделке. Суд, по ходатайству участвующего в деле лица, если он назначает экспертизу, в вашем случае ответчику нахрен не нужна экспертиза. В ваших же интересах доказать, что вы нуждаетесь в сиделке. Вы имеете право отказать в проведении экспертизы, но при этом вы обязательно проиграете свое дело. Суд заявляет, что истцу была предоставлена возможность предоставить доказательства, экспертизу, но ему было отказано. Вы находитесь в гражданском суде. Это значит, что вы должны доказать те обстоятельства, которые должны доказать, а вы обнаруживаете, что суд уже решил в вашу пользу, что ответчик виновен, и поэтому экспертиза не требуется. Если экспертиза окажется не в пользу истца, вы проиграете дело и сможете оплатить расходы ответчика на юридическую подписку. Если экспертиза окажется в вашу пользу, вы можете выиграть дело, и ответчик будет обязан компенсировать вам услуги сиделки, которая оплатит расходы на юридическую помощь и экспертизу.

Вам заплатит тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы. В случае рассмотрения дела, расходы по делу (включая оплату экспертизы) возлагаются на проигравшую сторону в судебном процессе. При частичном удовлетворении иска — расходы пропорционально удовлетворенной части иска

Кто будет оплачивать судебную экспертизу по ДТП?

Добрый вечер. И потерпевший и виновник ДТП имеют страховку ОСАГО. Страховщик выплатил мне по полису ОСАГО. Независимый эксперт написал заключение о возмещении ущерба по рыночной стоимости. Я хочу взыскать с виновника разницу между выплатой страховой компании по полису ОСАГО, суммой, рассчитанной независимым экспертом по рыночной стоимости, а также гонорар эксперта и юридические услуги. Виновник ДТП не согласен с этой суммой и заявляет, что требует проведения судебной экспертизы.

Если по результатам экспертизы разница будет более чем на 10% меньше суммы ущерба (запчасти + ремонт), которую я потребую с потерпевшего, не считая расходов на экспертов и юристов, кто будет оплачивать экспертизу? Или я оплачиваю ее и правонарушителя пропорционально удовлетворенной мною сумме, которую я взыскиваю с правонарушителя?

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 98.

1. присужденное судом в пользу другой стороны присуждается судом к возвращению из суда другой стороне; 2. присужденное судом в пользу другой стороны присуждается судом к возвращению из суда другой стороне. Кодекс. Если иск удовлетворен частично, расходы, указанные в настоящей статье, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику пропорционально той стороне, которой истец отказал в иске.

Если вы отказались от иска и удовлетворили его частично, то пропорционально удовлетворенной части — вашей неуплате — виновник должен

У меня есть подозрение, что нам залили некачественный бензин. Хотим сделать тест, но вопрос в том, доказано ли, что проблема в бензине и стоит ли ехать на топливную заправку для теста.

Добрый вечер. Купила машину 3 месяца назад. Разобралась, что есть проблема с двигателем, который не читается и машину отправили на экспертизу. Экспертиза длится уже 2,5 месяца и никаких результатов и подвижек. Также, как выяснилось, продавец снял машину с регистрационного учета и сотрудник Гибдд получил регистрационный номер и СТ на мою машину. Могу ли я вернуть машину продавцу? И нормально ли, что экспертиза проходила очень медленно?

Здравствуйте. Биологический отец хочет установить отцовство через суд. Подскажите, пожалуйста, как суд может отказать в этом. Бросила мужа ради другого мужчины, ребенок рожден в браке и в свидетельстве о рождении записан. Ни до, ни после зачатия не поможет. Он говорит, что я не с тобой, то есть он остается и давай ее оставим. Всегда необходимо видеться с ребенком. Он недосягаем, не имеет крыши над головой и снимает квартиру, грозится подать в суд и забрать ребенка. Есть электронная переписка со мной. Что я ему писала, я не помню. Он говорит, что у него есть доказательства. Есть фотография ребенка, ему удалось достать фотографию своей дочери. Есть фотография, где мы вместе. Моей дочери шесть месяцев. Мой муж считает ее своей дочерью. Она знает, что она не его девушка. Мой муж даже не знает об этих встречах. Если мы против DNC и не хотим платить за их экспертизу, может ли он доказать отцовство? Финансово это нам не поможет, а такой отец нам не нужен.

Добрый вечер. Купила в магазине утюг Dyson. После 9 дней использования перестал заряжаться от зарядного устройства. Я вернула его в магазин и потребовала заменить неисправный товар, на что продавец ответил, что должен провести 10000000 экспертизу и выявить причину неисправности. Прошло уже семь дней с момента моего обращения в магазин для проверки. Пожалуйста, подскажите, какие у меня есть права в данном случае. Спасибо.

Здравствуйте! 1. 08. 2024 г. Артем, находясь на улице Фрунзе 30, около 12:00 произошло дорожно-транспортное происшествие. Во время этого ДТП возникли разногласия с вызванным экипажем ГИБДД. При звонке экипажа нам сообщили, что в городе только один экипаж. В тот день было много аварий. В данном случае мне пришлось ждать экипаж до ночи. У меня ребенок-инвалид, и я сообщила об этом в полицию, когда ее вызвали, но это не повлияло на скорость прибытия экипажа. Пока ждали, другая часть аварии вызвала аварийного комиссара. Приехавший аварийный комиссар стал убеждать меня, что я виноват в аварии, а я с этим не согласен. Из-за того, что я была с ребенком-инвалидом, я не могла долго ждать инспектора, который сообщил об этом второму участнику и согласился разделить дорогу. Недавно я узнала, что от моего имени был выдан и подписан европотолок. Европотолок был заполнен неправильно, и авария оформлена не по правилам. Водитель второго автомобиля был указан как другой человек, а не тот, кто находился за рулем. Я приложил к своему письму правильную схему ДТП в виде фотографии. Я являюсь водителем автомобиля б/.

Расходы на проведение экспертизы – кто платит

Автоюристы CAR сэкономят ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐100% гарантия, оплата по факту. тел: +7 495 290-92-46.