Подсудность Дел О Взыскании Алиментов На Детей: Правила И Особенности |

При определении места подсудности детского питания судья принял во внимание, что согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о взыскании детского питания также может быть предъявлен. Оно осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом в суде по месту его жительства. Положения этой процессуальной нормы были применены судьей при рассмотрении иска истца о взыскании неустойки за задержку питания, увеличение количества пищи.

При этом судья правильно исходил из положений части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса об освобождении лица, оплачивающего питание, от уменьшения количества питания. Что касается возможности Российской Федерации, то рассмотрение дела судом по месту жительства не распространяется на данные требования и осуществляется по общему правилу подсудности, указанному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — по месту жительства ответчика.

Такой подход согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления № 9 Главного судьи Верховного суда РФ. 9 Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года по статье 28 ГПК РФ, согласно которому иск лица, получившего питание на ребенка или другого члена семьи, об изменении суммы питания (чека) подсуден суду по месту жительства ответчика.

В ряде случаев при вынесении решений о местной подсудности допускались нарушения процессуального законодательства.

Например, в связи с решением миротворческих сил Новосебирского миротворческого округа об изменении размера возвращаемого заявителю питания, миротворческие силы не имели юрисдикции по иску, отсюда и заявление об отказе в иске. Миротворческие силы вернули заявление и отметили, что заявитель должен был обратиться в суд по общим правилам, так как питание несовершеннолетнего ребенка уже было назначено судебным решением, вынесенным Алтай-Смоленским районным судом. Юрисдикция.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил тихоокеанское удостоверение на основании следующего.

Предусматривая возможность применения мер по обеспечению питанием по выбору истца, Гражданский процессуальный кодекс РФ не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с иском. Истец также выступает в качестве иколлектора питания по иску о взыскании питания в размере, отличном от ранее определенного решением суда, таким образом, место жительства ответчика и место жительства ответчика и место жительства ответчика. Общее правило о месте жительства ответчика применяется только в том случае, если требование об изменении размера питания предъявляется лицом, обязанным оплачивать питание (например, в связи с изменением его материального положения).

В противном случае Нфтеюганский районный Тихоокеанский суд в соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении исковых требований о питании. Вопросы, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудны по месту жительства ответчика в Свердловской области.

Автономный судебный департамент — Мансийско-Югорский автономный суд отменил решение Тихоокеанского апелляционного суда и апелляционное определение окружного суда. По сути, миротворчество. Отменяя решение суда, судебная коллегия Кантского суда — Мансийского автономного округа — Югры правильно отметила, что истец обратился в Тихоокеанский суд в соответствии с правилами подсудности, установленными частью 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ. Процессы о восстановлении питания и подтверждении отцовства также могут быть поданы истцом в суд по месту его жительства.

Особенности возбуждения и подготовки дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к судебному разбирательству

Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29. 12. 1995 г. (ред. от 30. 11. 2011 г.) / Собрание законодательства РФ. 01. 01. 1996. № 1. ст.16, ст.2. Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законом о поправках к Конституции Российской Федерации от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) / Российская газета. № 7. 21. 01. 2009. 3. Основные начала законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 03. 12. 2011) // Российская газета. № 49. 13. 03. 1993. 4. Пискарева И. К. Особенности расследования и разрешения отдельных категорий гражданских (процессуальных) дел. — М.: Городец, 2005. 371. 5. 2002. 14. 11. 138-ФЗ (ред. от 03. 12. 2011) ст. 122 // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации из Собрания законодательства Российской Федерации. 18. 11. 2002. № 46. ст.4532 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) 05. 08. 2000 № 117-ФЗ (ред. от 12. 06. 2011 до 12. 07. 2011) // Собрание законодательства РФ. 07. 08. 2000. no. 32, ст. 3340 (СПС «КонсультантПлюс»). ©Мальгачева С. А., 2012 Малгачева С. А., студентка, научный руководитель: ст. преподаватель Фролович Е. М.) Материал, о котором идет речь

614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 24

info@pravovsem59. ru (поддержка сайта)

Нашли ошибку? Расскажите нам! Выделите и нажмите CTR+ENTER

Раздел.

©2019 ГКУ «Госюрбюро Пермского края».

Данный сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый ООО «Яндекс», ул. Л. Толстого, 16, Москва, Россия, 119021. (Сейчас — Яндекс).