Подборка наиболее важных документов по вопросу требования о взыскании налоговой задолженности учредителем (например, нормативные акты, формы, статьи, экспертные заключения).
Судебная практика
Выбор судебных решений 2023 года: Статья 46 «Взыскание задолженности за счет денежных средств (ценных металлов), находящихся на счете налогоплательщика (обязанность по уплате налогов, должника по уплате страховых взносов) — агента, физического лица или налогового органа — организации, индивидуального банка, предпринимателя перед банком, и Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) д За счет средств фонда суд признал и удовлетворил правомерность доначисления обществу налогов по результатам проверки. Жалоба налогоплательщика в последующем производстве. Учредитель оспаривал действия налогового органа по принудительному взысканию задолженности, ссылаясь на истечение срока давности взыскания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства учредителя, отметив, что ранее суд удовлетворил ходатайство налогового органа о взыскании задолженности и отклонил довод о недопустимости взыскания задолженности. Суд также отметил, что действия налогового органа по взысканию задолженности не затрагивают прав учредителя, поскольку предъявлены другому лицу, а именно компании. Если учредитель будет привлечен к субсидиарной ответственности в случае банкротства, то в требовании налогового органа можно будет либо сослаться на ответственность, содержащуюся в реестре кредитных требований, либо сослаться на ответственность, либо подать апелляционную жалобу на иск, оспаривающий Судебный кодекс.
Выбор судебных решений в 2023 году: статья 61.11 «Ответственность дочерних обществ за неполное погашение требований кредиторов» «План получения необоснованной налоговой выгоды» приводит к выделению (банкротству) компании. Суд возложил субсидиарную ответственность на бывших директора и учредителя компании-должника, придя к выводу об их виновности и наличии причинно-следственной связи между их действиями в качестве аудиторов и экономической несостоятельностью компании, что не позволило выполнение ими своих обязанностей. Суд пришел к выводу, что под контролем бывшего директора и учредителя компании они участвовали в реализации системы уклонения от уплаты налогов, что привело к взысканию задолженности и банкротству.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности учредителей (участников) некоммерческих организаций (Е. В. Казгериева, А. М. Шхапсигов) («Гражданский кодекс», 2021, n 1) 3. Государства: налоги (на прибыль, имущество, НДС, акцизы и др.) — страховые взносы (на различные виды социального страхования) — просрочка платежей в бюджет Штрафы и пени. Несмотря на то, что отдельные проблемные аспекты взыскания налоговой задолженности неоднократно рассматривались в юридической литературе, отдельных исследований, посвященных взысканию налоговой задолженности учредителями (учредителями) некоммерческих организаций, не существует. В судебной практике взыскание налоговой задолженности с учредителей (учредителей) публично-правовых (частных организаций, союзов (ассоциаций), потребительских кооперативов) встречается крайне редко, но есть и такие случаи. Например, «Самарский районный суд принял решение о взыскании с учредителей товариществ рублей в возмещение ущерба, причиненного государству умышленными мерами по неплатежам. Было установлено, что объединение не платило налоги со своей прибыли. Миллионы рублей».
Готовое решение: если налог уплачивает учредитель организации, как налогоплательщику учесть уплату налога с третьего добавочного капитала (КонсультантПлюс, 2024)? Ведь погашение долга учредителем приносит организации экономическую выгоду, которая не признается доходом (стр. 2 ПБУ 9/99, приложение к письму Минфина России от 28 декабря 2016 г. N 07-04-09/ 78875).
Правовые ресурсы
Взыскание долга у учредителя: как это повлияет на компанию ООО
Так как у компании «ооо» есть учредитель и эта ситуация может повлиять на нее, как будет решаться ситуация с долгом учредителя, который составляет 1500000 рублей и взыскивается судебным приставом?
Ответы юристов (1)
Если имущество учредителя, в том числе доли в ООО, арестовано судебным приставом, оно может быть принудительно реализовано на торгах в счет погашения долга в размере 1,5 млн рублей. Если покупатель на доли ООО на торгах не найдется, доли могут быть переданы другому учредителю в установленном законом порядке или перейти в государственную собственность. Такая ситуация может негативно сказаться на деловой репутации и финансовых показателях ООО, особенно если доли, подлежащие взысканию, значительны. Для защиты интересов ООО и его учредителей рекомендуется обратиться к юристу для стратегического разрешения ситуации.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы
Если исполнитель получает долг от участника ООО, его доля в утвержденном фонде может быть продана с аукциона. Если в обществе несколько участников и взыскание долгов одним из них наносит ущерб ООО, то само общество признается несостоятельным (банкротом) и дальнейшая очистка общества осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
Применяемая в данном случае статья может зависеть от ряда обстоятельств, например, от наличия действующего договора о создании учреждения, наличия полномочий и прав у части его договора, наличия необходимых Процедура.
Однако в целом к данной ситуации могут быть применены некоторые статьи Гражданского и Торгового кодексов, например, ГК РФ статьи 307, 318 318 (Права и обязанности участников общества и соответствующие им доли, если таковые имеются) — ФЗ ООО статьи 9, 10 и 11 ФЗ (Выдача доли в уставе, изменение размера устава, участников ООО об изменении их прав и обязанностей); — статьи 135 и 136 Гражданского кодекса РФ (исполнение судебных решений, удовлетворение требований кредиторов о реализации имущества кредиторов).
Однако для более точного ответа на данный вопрос необходима подробная информация о конкретных обстоятельствах и особенностях правового регулирования в данном случае.