Как сделать заявление о ложных показаниях судебного эксперта и убедить судью начать расследование, учитывая результаты судебной экспертизы, запись ложных показаний эксперта и недостаточное знание судьей технических деталей радиоиспытания?
Ответы юристов (1)
Для того чтобы заявить о ложности показаний эксперта в судебном заседании, необходимо представить аргументы и доказательства, подтверждающие фальсификацию его показаний. В данном случае наличие у эксперта поддельных записей о даче показаний является веским доказательством, которое должно быть представлено в качестве доказательства фальсификации его показаний.
Чтобы судья согласился с этим представлением, необходимо доказать его обоснованность и сослаться на соответствующие нормативные правовые акты и предыдущие решения Суда РФ. Также имеет смысл обратить внимание судьи на то, что эксперт был опрошен в рамках буржуазного процесса и дал ложные показания.
В дальнейшем судья может рассмотреть возможность отвода второго эксперта и привлечения специалиста или эксперта-свидетеля для подтверждения достоверности его показаний.
Имейте в виду, что в целом категория фальсификации показаний эксперта — серьезная категория, которая должна быть подтверждена достаточными доказательствами. Поэтому должны быть реализованы все предусмотренные законом меры и учтены соответствующие аспекты правильного доказывания в суде.
Для решения данной проблемы необходимы следующие документы
При подаче ходатайства о фальсификации показаний эксперта в судебном заседании следует обратить внимание на формулировку своих аргументов и правила процессуального поведения. Наиболее успешная стратегия — убедить представителя противоположной стороны в том, что в силу технических решений эксперт придерживается мнения, что обычно он доказывает свои рассуждения. Иными словами, адвокат должен доказать, что эксперт верит и предоставляет все необходимые документы и доказательства и не дает ложных заключений.
Статья 214 Гражданского процессуального кодекса РФ «О гражданском судопроизводстве»; статья 307 Гражданского кодекса РФ «Основания одобрения сделок в качестве кандидата», ст. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации «О специализированных органах и судебных процедурах, участвующих в рассмотрении и судебном разбирательстве дел, отнесенных к общей юрисдикции», ст. 292-294 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против правосудия».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Воспользоваться услугой можно в следующих случаях
Услуги могут быть полезны, если
Заведомо ложная экспертиза — это документ, содержащий искаженные существенные обстоятельства и ошибочные выводы. Согласно действующему Уголовному кодексу РФ, это признается уголовным преступлением.
В каких случаях потребуется экспертное мнение
Экспертиза — это исследование, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями в какой-либо области, например, в науке или технике. Ее проведение необходимо при принятии различных решений или когда требования закона требуют получения узкоспециализированных знаний и выводов, а именно.
Необходимость получения экспертизы часто возникает в суде. Законодательство, действующее как в гражданском, так и в уголовном процессе, предусматривает возможность назначения экспертизы в качестве одного из доказательств по делу. При назначении экспертизы указываются вопросы, подлежащие проверке и оценке экспертом, а также эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное предупреждение выносится в письменной форме до проведения экспертизы. Выводы, содержащиеся в итоговом документе по результатам экспертизы, оцениваются судом с учетом всех обстоятельств дела.
Выводы, сделанные в итоговом документе эксперта, оспариваются одним из участников градостроительного процесса. Если участники не согласны с итоговыми данными, они вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы или о признании события фальсификацией доказательств.
Свидетельства о заведомо ложных выводах мещанских экспертов сильно затрудняют бремя доказывания факта намерения лица исказить заявленные условия и выводы. Без такого представления сделать это практически невозможно, так как оно часто объясняется небрежностью и отсутствием намерения действовать.
Например, как предъявить эксперту заведомо ложное заключение через обращение в полицию, по заявлению о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ, если дело уже находится на рассмотрении.
Какая предусмотрена ответственность
Действующее законодательство предусматривает административную и уголовную ответственность эксперта за ложное заключение, важное уточнение — за умышленное недостоверное оформление документации. Это разумно, поскольку от ответов на поставленные вопросы во многом зависит, какое решение будет принято в итоге. Например, решение о том, должен ли заказчик принять товар по закону 44-ФЗ, может ли производитель обратиться за разрешением на строительство или обязан провести изыскания.
Ответственность за заведомо ложную экспертизу в Уголовном кодексе РФ содержится в статье 307, которая предусматривает своеобразный вид наказания.
Статья 307-бис ч. УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы за дачу ложного заключения или заклад эксперта, относящиеся к категории тяжких или особо тяжких преступлений. В ст. 307 УК РФ содержится указание на то, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно заявит об ошибочности своего заключения до вынесения судебного решения или судебного определения.
Существует мнение, что уголовная ответственность эксперта за дачу неправильного заключения должна быть объяснена как халатность, поскольку сложно доказать, что неправильное заключение было заранее спланировано. Однако эксперт не является работником и поэтому не может быть предметом рассмотрения в данной статье. За небрежность и непреднамеренное незнание он имеет право на дисциплинарное взыскание как работник учреждения, но не на уголовное наказание за халатность.
В зависимости от объема экспертизы предусмотрена административная ответственность по различным статьям КоАП РФ.
Помимо экспертизы, возможно привлечение эксперта к участию в деле. Как и в случае с экспертизой, действующее законодательство предусматривает ответственность за ошибочные выводы эксперта (умышленно ошибочные).